MP-Nampaknya tidak mudah bagi Angkatan Laut AS bisa menaklukan Houthi-Ansarullah Yaman, apalagi Angkatan Laut Iran ikut dalam pertempuran. Secara legitimasi moral, Koalisi AS atas nama penjagaan kesejahteraan dan kebebasan navigasi laut bisa diartikan secara langsung sebagai perlindungan ekonomi Israel dalam rangka perpanjangan genosida Israel di Gaza. Hal lainya, alustista AS yang nampak gagah dan kondisi geografi bab el mandeb, selat hormuz lebih menguntungkan kelompok perlawanan pendukung Palestina.Jikapun koalisi AS nekat menyerang Yaman, itu bukan karena pertimbangan kematangan secara ekonomi-militer, tetapi lebih pada penjagaan harga diri AS sebagai penjaga hegemoni-imperialis Dunia dalam rangka menyelamatkan Israel sebagai benteng Eropa melawan Asia. Lebih dari itu kehilangan Israel di wilayah Timur Tengah, artinya kehilangan penguasaan atas jantungnya dunia Islam dan dunia secara umum.
Kelemahan Ekonomi-Militer
Menurut Fortis Analysis, AS memiliki delapan kapal penjelajah dan kapal perusak berpeluru kendali yang beroperasi di Mediterania dan Laut Merah, dengan total 800 rudal pencegat SM-2 dan SM-6 untuk pertahanan kapal di antara keduanya. Analisis Fortis lebih lanjut mencatat bahwa produksi rudal-rudal ini lambat, yang berarti setiap kampanye yang sedang berlangsung untuk melawan Houthi-Yaman akan dengan cepat menghabiskan stok rudal pencegat AS ke tingkat yang sangat rendah. Sementara itu, produsen senjata AS, Raytheon, hanya dapat memproduksi kurang dari 50 SM-2 dan kurang dari 200 rudal SM-6 setiap tahunnya.
Jika stok ini berkurang, maka Angkatan Laut AS akan rentan tidak hanya di Laut Merah dan Mediterania, tempat Rusia juga aktif, namun juga di Samudera Pasifik, tempat Tiongkok menimbulkan ancaman signifikan dengan rudal hipersonik dan balistiknya.
Analisis Fortis menyimpulkan dengan mengamati bahwa semakin lama Houti-Yaman terus “melemparkan pukulan” ke aset komersial, Angkatan Laut AS, dan maritim sekutu, “semakin buruk perhitungannya. Rantai pasokan memenangkan perang – dan kita kehilangan domain penting ini.”
Houthi-Yaman belum mencoba serangan kawanan drone, yang akan memaksa kapal-kapal AS untuk melawan puluhan ancaman yang datang sekaligus.
“Segerombolan drone dapat membebani kemampuan sebuah kapal perang, tetapi yang lebih penting, hal ini dapat berarti senjata melewati mereka dan menyerang kapal komersial,” kata Salvatore Mercogliano, pakar angkatan laut dan profesor di Universitas Campbell di North Carolina.
Selain itu, kapal perang AS juga akan menghadapi pertanyaan tentang bagaimana cara mengisi kembali persediaan rudal mereka.
“Satu-satunya lokasi untuk mengisi ulang senjata adalah di Djibouti (pangkalan AS di Tanduk Afrika) dan lokasi tersebut dekat dengan tempat terjadinya aksi,” katanya.
Pakar lain berpendapat bahwa kapal-kapal tersebut akan berlayar ke Laut Mediterania untuk memuat ulang dari pangkalan AS di Italia dan Yunani, atau ke pulau Teluk Bahrain yang menjadi tempat Kegiatan Dukungan Angkatan Laut dan merupakan rumah bagi Komando Pusat Angkatan Laut AS dan Armada Kelima Amerika Serikat. .
Abdulghani al-Iryani, peneliti senior di Pusat Studi Strategis Sanaa, menggambarkan situasi di Yaman sebagai sebuah kasus di mana teknologi bertindak sebagai “penyeimbang yang hebat.”
“F-15 Anda yang berharga jutaan dolar tidak berarti apa-apa karena saya memiliki drone yang berharga beberapa ribu dolar yang akan menimbulkan kerusakan yang sama besarnya,” katanya kepada New York Times.
Meskipun militer AS berhasil memproduksi sistem senjata yang mahal dan berteknologi rumit yang memberikan keuntungan luar biasa bagi industri senjata, seperti pesawat tempur F-15, namun mereka tidak mampu memproduksi cukup senjata yang dibutuhkan untuk benar-benar berperang dan memenangkan perang nyata. di sisi lain, rantai pasokan menjadi semakin penting.
Di Yaman, Amerika Serikat sangat tertantang oleh masalah yang sama yang mereka hadapi ketika melakukan perang proksi di Ukraina melawan Rusia, yang setelah hampir dua tahun, para pejabat Amerika mengakui bahwa mereka telah mengalami kekalahan.
Moskow memiliki basis industri dan rantai pasokan untuk memproduksi ratusan ribu peluru artileri 152 mm yang berbiaya rendah dan sederhana – dua juta per tahun – yang diperlukan untuk keberhasilan dalam perang gesekan selama bertahun-tahun yang sebagian besar dilakukan di parit. Sederhananya, Amerika tidak melakukan hal tersebut. Kompleks industri perang Washington saat ini, paling banter, memproduksi 288.000 peluru setiap tahunnya dan berupaya memproduksi satu juta peluru pada tahun 2028, yang masih hanya setengah dari kemampuan manufaktur Rusia.
Selain itu, menurut para ahli barat, satu peluru artileri 152mm Rusia berharga $600 dolar, sedangkan negara barat membutuhkan biaya $5.000 hingga $6.000 untuk memproduksi peluru artileri 155mm yang sebanding.
Situasi keamanan akan bertambah buruk bagi AS jika Iran ikut serta dalam konflik demi mendukung Houthi-Yaman, yang tanda-tandanya sudah mulai terlihat.
Pada tanggal 23 Desember, AS secara terbuka menuduh Iran menargetkan kapal komersial untuk pertama kalinya sejak dimulainya perang Israel di Gaza, dan mengklaim bahwa kapal tanker kimia milik Jepang di lepas pantai India menjadi sasaran drone yang “ditembakkan dari Iran.”
Pada hari yang sama, Teheran membantah tuduhan tersebut namun mengancam akan menutup paksa jalur pelayaran maritim penting lainnya kecuali Israel menghentikan kejahatan perangnya di Gaza.
“Dengan berlanjutnya kejahatan ini, Amerika dan sekutunya akan menghadapi munculnya kekuatan perlawanan baru dan penutupan saluran air lainnya,” Mohammad Reza Naqdi, seorang pejabat di Korps Garda Revolusi Islam (IRGC) Iran, memperingatkan.
Sebagai pengingat, Iran memiliki persenjataan rudal terbesar dan paling beragam di Asia Barat, dengan ribuan rudal balistik dan jelajah, beberapa di antaranya mampu menyerang Israel.
Pada tanggal 24 Desember, Iran mengumumkan angkatan lautnya telah menambahkan rudal jelajah yang “sepenuhnya cerdas”, termasuk rudal dengan jangkauan 1.000 km yang dapat mengubah target selama perjalanan, dan satu lagi dengan jangkauan 100 km yang dapat dipasang di kapal perang.
Karena pasukan AS dan Israel sudah berada di bawah tekanan dari pasukan Poros Perlawanan di Lebanon, Suriah, Irak, Palestina, dan sekarang Yaman, kemungkinan masuknya Iran ke dalam konflik ini bahkan lebih buruk lagi bagi Washington, terutama pada tahun pemilu.
Strategi Genosida
Seberapa lama Presiden Joe Biden, Menteri Luar Negeri Antony Blinken, dan Jake Sullivan terus bersedia memfasilitasi pembantaian Israel yang sedang berlangsung di Jalur Gaza?
Komitmen ketiga negara tersebut terhadap paket bantuan militer untuk Israel dan Ukraina, meskipun terdapat kekhawatiran utang, menimbulkan pertanyaan mengenai prioritas .
Potensi risiko terhadap keamanan Angkatan Laut AS di Samudera Pasifik mungkin memaksa evaluasi ulang situasi dalam waktu dekat. Hal ini membuat Amerika mempunyai pilihan untuk melakukan intervensi militer langsung di Yaman, sebuah tindakan yang memiliki konsekuensi etika dan geopolitiknya sendiri.
Menyadari sulitnya melawan Houti-Yaman dengan sikap defensif, setidaknya beberapa pihak di lembaga keamanan nasional AS menuntut pasukan AS untuk melakukan serangan dan menyerang Yaman secara langsung.
Pada tanggal 28 Desember, mantan wakil laksamana Mark I. Fox dan John W. Miller berargumentasi bahwa “menghalangi” kemampuan Iran dan Houti-Yaman untuk melancarkan serangan-serangan ini memerlukan serangan terhadap pasukan di Yaman yang bertanggung jawab melakukan serangan-serangan tersebut, “sesuatu yang belum pernah dilakukan oleh siapa pun.”
Yaman sendiri baru saja bangkit dari perang Saudi dan UEA selama delapan tahun yang didukung AS dan berujung pada krisis kemanusiaan terburuk di dunia. Kedua negara Teluk Persia menggunakan bom AS untuk membunuh puluhan ribu warga Yaman, sambil menerapkan blokade dan pengepungan yang menyebabkan ratusan ribu kematian tambahan akibat kelaparan dan penyakit.
Menurut Jeffrey Bachman dari American University, Arab Saudi dan menurut Jeffrey Bachman dari American University, Arab Saudi dan UEA melakukan “kampanye genosida melalui serangan tersinkronisasi terhadap semua aspek kehidupan di Yaman,” yang “hanya mungkin terjadi dengan keterlibatan Amerika Serikat dan Inggris. ” Namun Houthi- Ansarallah-Yaman muncul lebih kuat secara militer dari konflik tersebut.
Nampaknya dukungan AS terhadap dua genosida di dunia Arab, Gaza yang sedang berlangsung dan Yaman selama 8 tahun tidak cukup, mungkin genosida fase ketiga akan menjadi daya tarik proyek genosioda tahun baru, 2024. oleh muhammad ma’ruf